LA OTRA REALIDAD

Nos ha tocado vivir una realidad en la que todo ocurre en directo. Todos nos hemos convertido en reporteros con más o menos repercusión y también en espectadores ávidos de recibir información con el menor retardo posible, digerirla rápidamente y rebotárselas a otros.

Debido a la situación económica y social que vivimos, estamos con nuestros cinco sentidos alertas a cualquier cosa que pueda ocurrir, que nos explique cómo y quienes nos han traído hasta aquí. Cada uno, en función de su situación y su ideología, interpretará la realidad de una forma. Cada uno de nosotros pasa por su filtro lo que está ocurriendo y lo re-crea.

Para aportar otras perspectivas hemos creado esta sección, porque la realidad es esquiva y cuantos más puntos de vista haya más nos acercaremos a ella.

Empezaremos con una imagen que ha dado la vuelta al mundo. Se pudo tomar en los aledaños (siempre he querido usar esta palabra. “¿Dónde quedamos?” – “En los aledaños del Oso y el Madroño”) del Congreso con motivo del 25S, la manifestación organizada para protestar contra las medidas que se están tomando y contra quienes las toman. Eso es lo que pensaba yo hasta que se oyó a algún político (no voy a decir quien pero es una mujer de cuyo nombre no quiero acordarme) decir que el 25S era como el 23F. Desde luego si en la época de Tejero hubiese existido el Twitter quizá no hubiese entrado en el Congreso. No soy muy experto en golpes de estado pero si se me ocurre dar uno no creo que lo anuncie y pida permiso a la Delegación del Gobierno, por eso de pillarlos por sorpresa. Manías mías.

Bueno, la dichosa foto es esta:

La foto no es mía, creo que es de Reuters y circuló por las redes sociales

Todo el mundo se hizo eco de ella a la velocidad de un porrazo. Claro, como no nos da tiempo a digerir la información porque es una tras otra, la mayoría de la gente se pensó que a este pobre chico le iban a dar la paliza del año.

Pues es hora de dar otra alternativa perfectamente plausible. Para ello hace falta hacer algunas aclaraciones.

Los seres humanos, cuando nacemos, tenemos  la laringe en una posición alta en el cuello que nos permite tragar y respirar a la vez (mamar, que es lo que hacen los que estaban dentro del Congreso). Sin embargo, al contrario que les pasa a otros mamíferos, incluidos nuestros parientes cercanos, en el caso del ser humano se produce un descenso de la laringe hacia los dos años de edad (curiosamente cuando empezamos a hablar), que permite que la faringe cumpla su doble función: permitir el paso de aire hacia la laringe, tráquea, bronquios y pulmones, y el paso de alimentos hacia el esófago y el estómago. Este cambio anatómico es el resultado de  la evolución ya que resultó una ventaja para poder hablar y convertirnos por tanto en seres sociales y culturales, pero hace que nos atragantemos en ocasiones. Nada es perfecto.

El caso es que a este pobre chico le jugó una mala pasada la evolución. Con el ajetreo de la manifestación y ante la necesidad de tomar alimento para obtener energía suficiente para las carreras delante de los antidisturbios, se le ocurrió tomarse una barrita energética, de esas con muchos cereales y frutos secos, con la mala suerte de que un trozo de almendra se le fue por el “camino viejo” que dicen los abuelos, o por la laringe que diría un listo con gafas.

Un policía que se dio cuenta de la situación le dio golpes en la espalda. Como el chico estaba en ese momento sentado frente a los demás policías, lo que hizo fue empeorar las cosas, ya que la almendra se fue encajando más. Otro policía que se percató y ante la urgencia, agarró al chico por la nariz y lo levantó. Claro, el chico que no sabía si le querían salvar o apalear intentó salvarse a sí mismo metiéndose los dedos en la boca. Lo que él no sabía y los policías sí porque han estudiado, es que la obstrucción se produce muy abajo, y por tanto necesitarías un dedo como el de ET para llegar. Es por eso que otros dos policías que se olieron la tostada deciden agarrarle cada uno de un brazo. Mientras que le gritan a otro compañero que le haga la Maniobra de Heimlich (hay que reconocerles el mérito con todo el ruido que había para decir Heimlich al unísono).

En esta maniobra hay que situarse  detrás de la persona atragantada, abrazándola por debajo de sus brazos y colocando el puño cerrado de una de nuestras manos por encima del ombligo y la otra mano sobre el puño cerrado y efectuar varias compresiones abdominales (hacia adentro y hacia arriba) hasta que el atragantado  tose y expulsa lo que provoca la obstrucción.

Como el chico estaba rodeado era imposible que el policía se pusiese detrás así que lo que se le ocurre es pegarle con la porra por encima del ombligo (el sito bueno lo tenía claro, no tanto la forma de hacerlo).

El resto de policías de la foto se acercaron, como buenos españoles, a dar su opinión e intentar colaborar. Claro, a cada uno se le ocurre una cosa y no hay nadie para coordinar. Uno le agarra por el cuello para ver si con el calor de su mano la laringe dilata y la almendra queda libre y a otro se le ve con intención de levantarle las piernas para ver si la gravedad hace su trabajo.

 

Como no se tienen noticias del chico se ve que al final consiguieron salvarle la vida y por eso nos tenemos que sentir orgullosos de nuestros servicios y fuerzas de seguridad.

 

Espero que a partir de ahora antes de sacar conclusiones precipitadas valoremos otras opciones.

LOS VAGOS QUE NUNCA DAN LA CARA

Si buscáis “Rajoy vago” en Google aparecen 220.000 resultados en 0,07 segundos, que es el tiempo que tarda Don Mariano en salir huyendo de los periodistas.

Don Mire Ushhted tiene cierta fama de vago, de preparar poco sus discursos, de preferir ver el ver el futbol antes que ocuparse de las cosas importantes. También puede ser que vaya sobrado o que sea muy bueno delegando en sus colaboradores. Sea lo que sea le ha llevado a Presidente del Gobierno y yo confío en que los que llegan alto son siempre los mejores.

El otro día, de camino a casa desde el trabajo, escuchando las noticias en la radio (eso si que es valor y no ponerse delante de un toro), salgo de mi estado de “piloto automático” cuando oigo  las declaraciones del Sr. Beteta (Secretario de Estado de Administraciones Públicas) sobre no se qué de que se les va a acabar el cafelito y leer el periódico a los funcionarios. Y pensé… que coño vamos a hacer ahora durante siete horas y media¡¡¡

Como empleado público ya estoy un poco harto de que el concepto de vagos y poco eficientes vaya unido a nuestra condición.

Muchos de nosotros hemos demostrado nuestras capacidades de forma objetiva y las seguiremos demostrando si nos dejan, otros no pueden decir lo mismo aunque les voten en unas elecciones.

Lo que más tristeza me da de todo esto no es que un político me ponga a parir o me eche las culpa de todos los males, si no que la opinión pública aplauda este tipo de declaraciones y apoye las medidas consiguientes.

Muchos días me pregunto porque algunas personas se dedican a gestionar lo público si no creen en ello. Quizá sea porque cuanto más se privatice, cuantas más empresas hagan lo que haría un funcionario, más posibilidades tendrán de colocarse cuando acabe su mandato o más favores les deberán. El político siempre ha tenido miedo al funcionario, porque al contrario que él no se debe al aparato del partido, es independiente y al no tener miedo de que le echen puede tomar decisiones pensando en el interés general sin pensar en su propio beneficio.

Claro está, que las razones que se dan para privatizar los servicios públicos, son la eficiencia, la eficacia y el mayor ahorro, todo lo contrario que los funcionarios, que cobran mucho y no trabajan nada. Aunque son numerosos los ejemplos de políticos que han tomado decisiones que han supuesto un gran perjuicio para las arcas públicas. Todavía no he visto a ninguno de estos grandes estrategas dar la cara y pedir perdón por su ineptitud y por haber despilfarrado el dinero de todos en cosas inservibles. Hay que ver la que lían algunos para organizar un vino español y salir en la foto en las inauguraciones.

Con motivo de los recientes acontecimientos de la cacería de elefantes del Rey, resulta curioso la cantidad de políticos que han hecho declaraciones pidiéndole dar explicaciones, pedir perdón, etcétera. Es paradójico que el Rey no sea responsable de sus actos, según la Constitución. Creo que Iker Jiménez tiene preparado un programa especial para mostrar un hecho casi mágico y paranormal; “un político electo pidiendo perdón, haciéndose responsable de sus actos y dimitiendo”.

Los ciudadanos tampoco nos podemos ir de rositas, también somos responsables de haber permitido la proliferación de esta clase de políticos y de haber rebajado nuestro grado de exigencia y de tener un cierto grado de corporativismo social generalizado.

CABREOS DE AÑO NUEVO

Empezamos el 2012 manipulados, engañados, con menos dinero y con los regalos de reyes comprados. Algunos irán corriendo a descambiarlos para obtener dinero en efectivo, otros pensarán que por qué sus hijos tienen que sufrir algo que ni siquiera entienden. Ya se verá como nos apañamos al día siguiente, pensarán, siempre se sale, mantengamos la normalidad. Así se defiende uno de un oso salvaje, manteniendo la calma y sin salir corriendo.
El Gobierno quiere escapar del oso, pero no tengo claro que esté manteniendo la calma con las medidas que ha tomado. El viernes pasado (día 30) el Gobierno dio la campanada y al día siguiente nosotros nos comimos las uvas de la ira.
Me aumentan el IRPF, por lo que cobraré menos en efectivo y mis ahorros me rendirán menos e instauran la desgravación por compra de vivienda. Parece ser que el negocio vuelve a ser comprar vivienda. ¿Pero no era ese uno de los problemas?
Estoy harto de que se desprestigie tanto a los funcionarios y que sólo se los vea como un gasto, como si no tuviesen ninguna función, y que por tanto, que cuando se piense en reducir gasto sean los primeros de los que se acuerden los gobiernos. No recuerdo que cuando todo el mundo se forraba (incluido el alicatador de 20 años sin estudios y con un Seat León amarillo que ahora pasa el día jugando a la Play en su tele de 42 pulgadas porque no tiene trabajo ni cualificación) les diesen una paga extra para compensar que seguían cobrando lo mismo.
Para esa gente que piensa que sobran funcionarios, debería exigir una mejor distribución de los mismos, porque en muchos sitios escasean y los que quedan deben hacer el trabajo de los que faltan, porque el ciudadano exige que el servicio se le siga dando, que para eso paga sus impuestos.
Para esa gente que piensa que la privatización es lo mejor, que sepan que son muchas las empresas privadas a las que se contrata para realizar algunos trabajos, que cobran una pasta por ellos en comparación con lo que cobran los funcionarios (ingenieros, abogados, economistas...), unicamente porque a ellos los han dejado sin los medios necesarios para hacer dichos trabajos o porque la carga de trabajo no les permite realizarlos. Lo curioso es que no hay gente más lista ni mejor preparada en esas empresas. Además como tenemos unos políticos de mierda, cuando se les deja abrir la puerta para que entren las empresas privadas, y como la casa no es suya, se cometen las fechorías que estamos viendo últimamente, véase como ejemplo el caso Urdangarín.
Tampoco podemos olvidar que nuestras empresas adolecen de baja productividad, por el motivo que sea. Casi siempre se echa la culpa sobre los trabajadores, pero habría que analizar el tipo de empresario que tenemos. Rinconete y Cortadillo son unas hermanitas de la caridad a su lado.
El caso es que esas empresas pagan muy pocos impuestos en comparación con las rentas del trabajo (el maldito IRPF que nos acaban de subir), es decir, que seguimos pagando los mismos. Mientras, muchas empresas pequeñas o autónomos declaran ingresos de mil euros al mes (pobrecillos no sé como llegan a fin de mes), sus hijos van al colegio gracias a las becas que les dan por sus bajos ingresos, pero tienen el Audi en el garaje. ¿A cuantos nos han preguntado si queríamos la factura con IVA o sin IVA?
A este paso volveremos a los inicios de la Revolución Industrial, cuando las condiciones de trabajo eran horribles y los niños trabajaban en las fábricas. Todo por el "progreso", "pos eso".
La historia de la humanidad es una historia de intensificación-agotamiento-cambio de modo de producción-intensificación-agotamiento- y vuelta a empezar, mientras lo aderezamos con una pizca de guerras, genocidios y explotación de los considerados inferiores. El modelo occidental siempre ha sido autodestructivo.
Pues el cambio de modelo ha llegado, sólo que ahora no se ha acabado con el carbón para mover los ferrocarriles o con la madera para hacer barcos, se ha acabado con la gallina de los huevos de oro, por lo que todos aquellas mejoras en las condiciones de vida que considerábamos conquistas imposibles de perder, ahora se ven como gastos que hay que recortar o eliminar, solo eran "pitas, pitas".
Lo curioso es que mientras todo se derrumba a nuestro alrededor, sales a la calle y todo sigue igual, nadie nos jode las navidades. Jodidos pero contentos.

Felices Reyes.

SE BUSCA CHICA A LA QUE LE GUSTE EL ARROZ Y NO SÓLO EL QUE SE TIRA EN LAS BODAS

- ELLA: Ajjj, ¿arroz? eso es comida de pobres. Mejor espaguetis con tomate y atún.

- ÉL: ¿Y los espaguetis no son comida de pobre?. No sólo son de pobre, sin dinero, sino de pobre de espíritu. Cocer la pasta no tiene secretos, abres una lata de tomate frito y otra de atún, lo mezclas, se lo echas a los espaguetis y listo.

- ELLA: Que rico, se me hace la boca agua.

- ÉL: Mira. El arroz es un arte. El sofrito con cebolla, ajo, pimiento (al gusto), tomate natural triturado. El caldo con las cáscaras del marisco, las espinas del pescado (si es un arroz “marinero”) o un caldo de carne con verduras (si es un arroz “campero”). El acompañamiento, ya sea con gambas, pollo, setas, verduras,…. La proporción arroz/caldo dependiendo de si te gusta caldoso, meloso o seco. Hay gente que prefiere echar el arroz antes que el caldo y otros lo echan después (sea como sea, el caldo siempre caliente). Las ramitas de azafrán si vas a hacer arroz “amarillo”, el queso parmesano, si vas a hacer risoto, etc. Y finalmente el reposo.

- ELLA: Ajjj, tanto lío para comer arroz. Mucho trabajo para comer los mismos hidratos.

Si hay una cosa que es difícil compatibilizar en una convivencia y que requiere “cumbres”  es lo que se hace para comer y por tanto lo que se echa en el carrito de la compra.

Si los que conviven tienen hábitos alimenticios similares no hay problemas pero como no sea así cada vez que vas a la compra es como un Consejo de Ministros, no sólo porque se hace los viernes sino porque cada uno lleva sus propuestas y se decida lo que se decida siempre será la solución más cara.

Pero me atrevo a decir que esto es algo muy reciente, resultado de nuestra forma de vivir actual, de la incorporación de la mujer a una vida laboral similar a la del hombre y a que éste ha empezado a entrar en la cocina para algo más que coger las cervezas de la nevera.

La mayoría de nuestras madres no trabajaban fuera de casa y nuestros padres casi no entraban, por tanto ellas se encargaban de ir a la compra, organizar el menú semanal y en sus manos estaba la capacidad de introducir nuevos alimentos en nuestra dieta o probar nuevos guisos. El marido no colaboraba mucho o nada en estas labores como no fuese para sugerir guisos hechos por su madre, los que conocía por boca de otros hombres durante las partidas de mus o los probados en el menú del día en la jornada laboral. No había programas de cocina, ni canales temáticos, ni fichas de recetas en las revistas ni los cocineros salían en las portadas del Times.

Sólo existía una parcela de la vida en pareja en la que el hombre asumía el rol de la mujer: Las barbacoas. Quizá fuese por el fuego que nos atrae, quizá fuese para reafirmar fuera del hogar la dominación masculina aunque fuese en un ámbito en el que es la mujer la que manda dentro del hogar.

El caso es que el hombre no se metía en los asuntos de la intendencia.

Avanzan los tiempos, la mujer empieza a incorporarse al trabajo asalariado y surgen los primeros centros comerciales en las afueras de la ciudad. No son muchas las mujeres que tienen todavía carnet de conducir y por tanto para realizar la compra en los nuevos centros necesitan que el marido las lleve. Es en ese momento donde el marido ayuda a hacer la compra, al principio empujando el carrito, pero la evolución cultural imparable hará que gracias a su pulgar oponible comience a coger cosas de las estanterías.

De repente los maridos hablan de sus experiencias al hacer la compra en los vestuarios de la fábrica, durante la jornada de caza o pesca, incluso en el bar. Unos a otros se recomiendan productos, nuevas formas de cocinarlos y por tanto comienzan a tener voz y mando, aunque sea de forma tímida.

El hombre configura sus propios gustos y no deja única y exclusivamente en manos de su mujer la decisión sobre su alimentación.

Y llegamos a los tiempos actuales, donde existe un gran conocimiento generalizado sobre nutrición, formas de cocinar los alimentos y una gran apertura mental a probar nuevos alimentos o a comer los alimentos clásicos de forma distinta.

Antes no había posible conflicto, el hombre comía lo que le ponían, sus gustos eran moldeados con la fuerza de la resignación y el entorno.

Ahora los cónyuges son nutricionalmente independientes y por tanto, como en cualquier otro ámbito de la convivencia, puede aparecer el conflicto.

Es una teoría, si tenéis otra mejor escribid en un blog.

BATIBURRILOS DE VERANO. JMJ

Hola a todos. A algunos os pillo con depresión postvacacional y a otros disfrutando de este refrescante verano de 40º a la sombra. Creo que habrá que revisar la temperatura de 451ºF a la que supuestamente arden los libros, porque la semana pasada vi biblias quemándose.
Ya sabéis que me gustan estos temas, siempre polémicos, y el JMJ lo tiene todo para ser objeto de un análisis gandinguero.
En este caso no tengo claro lo que pienso, así que seguro que daré bandazos en mis opiniones, porque en este asunto se mezclan cosas positivas, como es reunir a un millón de jóvenes con ganas de pasarlo bien, en principio sin romper nada, a los que les une su fe, que es algo muy humano (unos tienen fe en Dios y otros en que no se acabe nunca la cerveza) y por otro está el asunto del Estado laico (independiente de cualquier organización o confesión religiosa) o aconfesional (que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa) y la jerarquía eclesiástica, que nos chirría un poco (sobre todo a los ateos), porque entra en contradicción con algunos valores democráticos y sobre todo con la igualdad en el trato con respecto a otros colectivos.
En principio, establecer unas jornadas mundiales de la juventud, donde se reúnen jóvenes de todas partes del mundo, como ya he dicho antes, a los que les une su fe cristiana, una misma ideología y unos valores, en las que se promueven la solidaridad y el voluntariado, no parece que debieran despertar los sentimientos que hemos visto aflorar estos días. Si a esto le unimos la libertad que toda persona y colectivo tiene para expresar sus opiniones y su forma de entender la vida, pues menos se entienden ciertas actitudes. En algunos ocasiones se ha despreciado a los niños de la mochila (yo mismo los he maldecido varias veces) porque la imagen que se ha dado de ellos es la que tenemos en la memoria. Mozalbetes que tocaban la guitarra en catequesis (chavales feos, con gafas, sin amigos y con unas ideas un tanto extrañas sobre el sexo).
Nos gusta encasillar a la gente, según sus creencias religiosas o políticas o de cualquier otro tipo, como si todos los adeptos a algo lo fuesen en el mismo grado. Una cosa es el ideario y otra es lo que cada uno elige del mismo, además el ser humano está lleno de contradicciones y es muy complejo. Verlo de otra manera sería simplificar al individuo y privarle de su libertad de elección. El intolerante simplifica a los demás pero no a uno mismo. Entre los peregrinos, hay de todo, unos han robado en las tiendas de Sol, otros han hecho botellón y otros llevarían a “María” en la mochila. Incluso otros son partidarios del movimiento 15-M. No olvidemos, que una cosa es el discurso de la Iglesia y otra es como viven y como sienten sus fieles el mundo que les ha tocado vivir. No están en clausura.
Pero la gente no es intolerante porque sí, existe un guiso que lleva al fuego mucho tiempo, es un guiso de cocción lenta, como la fabada de la abuela y con unos ingredientes batiburrillerros.Voy a dar algunos de estos ingredientes y voy a intentar ser lo más objetivo posible:
Estado laico o aconfesional. En ningún momento aparece la palabra laico o aconfesional en la Constitución Española. El artículo 16.3 CE dice: “Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”. Según este artículo se entiende que el Estado es aconfesional porque no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa pero no laico (independiente o libre de contaminación de cualquier confesión religiosa) porque exige cooperación y esta no existe sin contacto. Tampoco olvida, y por eso lo remarca, la importancia de la Iglesia Católica. Si algo caracteriza a nuestra CE (no sólo en este ámbito) es que cuando algo se remarca no es un despiste de los juristas sino que tiene una intencionalidad. Negar que el catolicismo, lo profesemos o no, ha tenido y tiene una gran influencia en nuestra cultura es ser un necio. Nuestras fiestas, en su gran mayoría tienen un componente religioso, nos seguimos casando por la iglesia, bautizando a nuestros hijos y no nos entierran sin las palabras de un sacerdote. La mayor parte de nuestro patrimonio histórico y cultural tiene que ver con la religión católica y hasta los postres que más nos gustan los inventaron unas monjitas de clausura,…... No podemos pensar que esa cooperación es solo de apoyo moral, tendrá que conllevar ayuda económica, digo yo, si no es que somos más necios de lo que pensaba.
Quiero dejar claro, a pesar de todo, que me parece, cuanto menos raro, este sesgo moral de la CE al dar más importancia a las creencias religiosas sobre cualquier otro tipo de creencias, precisamente por remarcarlas. Con hablar de la libertad individual, el libre desarrollo de la personalidad, el derecho de asociación, la libertad de expresión, etc, habría bastado y englobaría a la religión sin más. Pero está claro que la gran influencia tanto ideológica como política de la religión y en especial de la Católica, influyó en la redacción de la constitución. ¿Nos la colaron?, puede ser.
Discernir cuál es ese grado de cooperación es lo complicado. El artículo 14 CE dice: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.
¿Se está discriminando a los españoles que profesan otra religión?. En mi opinión sí. El hecho de que aparezca la casilla de la Iglesia Católica en la declaración de la renta así lo corrobora, o aparecen todas o no aparece ninguna. Mi opinión es que no aparezca ninguna y que la cooperación se realice en el ámbito de convenios “Iglesias”-Estado. Vuelvo a insistir, porque la CE lo dice así, no porque yo opine que deba ser así, que no lo creo.
Por otro lado están las deducciones fiscales por donaciones a la Iglesia Católica y a las otras iglesias, pero no son las únicas instituciones con las que te puedes desgravar, la lista es bastante larga, partidos políticos incluidos, ONG´s, etc. Con esto quiero decir que a otros les parecerá mal las desgravación por las donaciones a esas instituciones, algunas de dudosa transparencia.
Jurar el cargo. Cada nuevo presidente del Gobierno o nuevo ministro repite “religiosamente” el mismo protocolo al tomar posesión de su cargo: prometer o jurar el acatamiento de las normas constitucionales y lealtad al Rey. Lo particular es que una Biblia y un crucifijo escoltan al ejemplar de la Constitución. ¿Un futuro ministro musulmán tendría también derecho a exigir el Corán, algo que no está en absoluto regulado?. Una cosa es la cooperación y otra es introducir los símbolos religiosos en este tipo de ceremonias. Aquí si que hay que recordar que vivimos en un Estado aconfesional por lo que no tiene sentido realzar actos institucionales con el protagonismo de símbolos religiosos de ningún tipo.
Las genuflexiones. Es un acto que expresa humildad ante una autoridad superior a nosotros mismos. Es antigua costumbre hacer genuflexión ante el Papa, los cardenales y ante un obispo en su propia diócesis. Este gesto manifiesta respeto y adhesión a quienes son pastores de la Iglesia de Jesucristo.
Estos gestos protocolarios de medio arrodillarse y besar la mano del Papa nos parecen fuera de lugar para los cargos políticos y los miembros de la familia real. Ellos representan al Estado, en ese momento deben dejar sus creencias religiosas al margen y tratar al Papa como a otro Jefe de Estado, más si cabe cuando remarcan esa condición para justificar ciertos comportamientos hacia él y que enojan bastante a la opinión pública (el gasto en la seguridad del Papa, por ejemplo).
El gasto de la JMJ y la ostentación. El balance gastos-ingresos de la JMJ es casi imposible de calcular y dependiendo de la fuente que se consulte suponen una ruina o un negocio redondo. Se ha criticado el uso de edificios públicos para alojar a los peregrinos, las ventajas en el uso del transporte público y sobretodo el gasto en montaje de infraestructuras y la seguridad del Papa. No tengo información fiable y no sé si la Organización de la JMJ ha pagado a los colegios, al IFEMA, al Ayuntamiento de Madrid, a la Comunidad de Madrid, a AENA, etc, pero sí ha cobrado a los peregrinos (han pagado un bono con alojamiento-manutención-transporte-etc) y los voluntarios, además de ofrecer su trabajo han dado aportaciones. Por otro lado las empresas colaboradoras han puesto la pasta y posteriormente se podrán desgravar esas cantidades como vimos antes. Que lejano está en el tiempo el día que Jesús echó a los mercaderes del templo, ahora son ellos quienes lo mantienen.
Se tendría que informar mejor sobre el flujo del dinero en este tipo de actos y procurar que una organización privada no haga negocio con dinero que viene de todos. De todas formas deberíamos exigir la misma claridad con otras cosas; celebraciones deportivas, visitas de otros Jefes de Estado, los dudosos tratos de favor a los clubes de fútbol,... Está claro que con nuestro dinero se hacen muchas cosas y en algunos casos, en función de nuestras preferencias, las justificamos o las criticamos.
Es indudable la publicidad de España que se puede hacer estos días, la influencia positiva o negativa se desconoce, lo que si ha quedado claro es la capacidad de organizar un acto de este tipo y es claro que puede tener un efecto positivo a la hora de seleccionar a Madrid para unas futuras olimpiadas. Por lo menos ahora tendremos el favor de Dios.
Después de todo este rollo que estoy soltando, lo que es indudable, es lo pornográfico de la ostentación de la Iglesia Católica en este tipo de actos y más en las circunstancias de crisis en las que nos encontramos ahora. Hay muchas cosas que se pueden discutir, pero hay que exigir coherencia entre lo que se predica y lo que se hace, porque esto viene a confirmar que la Jerarquía Eclesiástica vive fuera de la realidad y que la JMJ huele a autobombo y a gran campaña publicitaria. Todos sabemos que en los momentos de dificultad se echa mano de la fe, lo mágico y lo espiritual, tanto para justificar lo malo que nos pasa como para buscar la solución y también sabemos que los que están en el poder siempre han utilizado la religión para legitimar su posición y sus actos. La historia está llena de ejemplos. La religión y la humanidad no existirían la una sin la otra. En momentos de crisis, hacerse cura no es mala salida y el Papa se ha encargado de remarcar que hay falta de sacerdotes.
Finalizando el rollo. Hay que intentar ser objetivo, respetar a los demás, ser más sencillo, no dar la espalda a la realidad, pedir perdón, ser menos intransigente y hacer auto crítica. Todos tenemos que intentarlo pero aquellos a los que hemos dado la responsabilidad política o religiosa, con más razón.
Y no puedo acabar sin decir a algunos peregrinos, que daban gracias a Dios por la tormenta del sábado que sirvió para aplacar lo calores extremos que habían sufrido, que ese tipo de declaraciones son las que nos dejan perplejos a algunos, porque por la misma razón habría que darle las gracias por el derrumbe de la carpa y los heridos que hubo, incluso por el calor inhumano de estos días. Las tormentas en verano son normales, las ha habido antes del JMJ y las seguirá habiendo.
Y otra cosa más, hubiese sido más lógico que el Papa se hubiese quedado toda la noche con los jóvenes. Eso sí hubiese sido un ejemplo de humildad.